2021.09.10
【茄萣彌陀生活圈道路開闢計畫】
#彌陀中正西路150巷大排加蓋道路
#茄萣國小南側8米道路開闢
#砂崙國小南側8米道路開闢
今天上午與 高閔琳 高雄市議員、 陳明澤 ~ 高雄市議員 服務粉絲專頁及 陳慶鴻 大岡山最資深的新人 ,邀請營建署與高雄市政府新工處,一同到彌陀及茄萣區了解生活圈道路開闢計畫。
彌陀區中正西路150巷是鹽埕大排水兼計畫道路,地方民眾希望大排能夠加蓋,與兩旁道路規劃為18米寬的新道路,新工處預估全案經費約需1億3,540萬元。由於經費龐大,我請新工處再提計畫爭取營建署下水道工程處的經費支持,減輕市府的負擔,而闢建道路的徵收程序也需妥善溝通才能避免爭議,相信排水加蓋的新路闢建完成,地方民眾往來將更為便利。
茄萣區的兩處計畫道路則分別位於茄萣國小南側及砂崙國小南側,由於路幅8米寬並不符合營建署補助標準,僅防災道路可以補助經費,因此我請新工處提報都市計畫,將預計開闢道路劃設為防災道路,屆時我會全力協助爭取補助工程經費,讓老社區的路網更加完善。
同時也有14部Youtube影片,追蹤數超過12萬的網紅朱學恒的阿宅萬事通事務所,也在其Youtube影片中提到,這次郭正亮會不會看走眼呢? 我們先講今天大家的亞中警報 都開始嗡嗡嗡都響起來了 亞中老師前所未有的橫掃四方 我先問你覺得國民黨 為什麼會在最後剩一個星期的時候 挖了一個洞給自己跳 就是你如果覺得張亞中不行不靠譜 你不要給他一個受迫害者的機會 我先問第一個你覺得 昨天(13日)的考紀會開的喔 到...
「陳明通爭議」的推薦目錄:
- 關於陳明通爭議 在 邱志偉 Facebook 的最佳解答
- 關於陳明通爭議 在 李姓中壢選民 Facebook 的最佳解答
- 關於陳明通爭議 在 Facebook 的精選貼文
- 關於陳明通爭議 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的精選貼文
- 關於陳明通爭議 在 義起幸福 Youtube 的最佳貼文
- 關於陳明通爭議 在 3Q陳柏惟 Youtube 的最佳貼文
- 關於陳明通爭議 在 [新聞] 陳明通引爆學倫爭議終下台總統府:外交- 看板Gossiping 的評價
- 關於陳明通爭議 在 陳明通「政治門生」論文門爆不完「爭議民調」理事長也是他 ... 的評價
- 關於陳明通爭議 在 【每日必看】陳明通量產論文爭議台大撂狠話- 新聞深喉嚨 的評價
- 關於陳明通爭議 在 陳明通為論文爭議致歉4400字聲明辯護林智堅是研究原創? 的評價
- 關於陳明通爭議 在 台大國發所碩專班將減招校方:審慎篩選考生 的評價
陳明通爭議 在 李姓中壢選民 Facebook 的最佳解答
<這種「#小圈圈偏好症」,除政府權力明顯過於集中,也失去了體制的 #透明 與 #專業,勢必打擊文官體系的效能與士氣。最近 #太魯閣號事件 和 #台電核二跳機 等「低級錯誤」,都是文官末梢神經麻痺的證明。蔡總統上任後廣設 #黑機關,諸如「#口譯哥」未經外交特考卻三級跳出任駐美處政治組長的事件層出不窮,都引發專業文官強烈反彈,類似情緒也在政府機關蔓延。蔡政府非但不思改正,卻反而變本加厲,最後只會腐蝕自己執政的正當性與公平性。>
媒體斗大的新聞標題寫著:「蔡政府再添政務官夫妻檔」。繼國安會秘書長顧立雄、經濟部長王美花「最威夫婦」之後,政院再任命國安局長 #陳明通 之妻蕭翠玲出任金管會副主委,讓原本明年屆退的蕭翠玲因轉政務官不受退職影響。國安團隊兩位核心官員都成為「最有權力的夫妻檔」,說明了蔡總統「#用人唯親」的風格。她無畏清議,不斷打造「#親信小圈」,對政府的公開透明及公平性都是重創。
#王美花 和 #蕭翠玲 皆經長年公務員生涯歷練,未必能說她們全然是「妻以夫為貴」。但王美花在陳水扁任內從組長三級跳到智財局長,在蔡英文任內則從局長躍升為部長,不能說與其夫「#御用律師」#顧立雄 直飛雲霄無關。蕭翠玲在央行四十年,其工作固與金管工作有關;但央行和金管會任務本質截然不同,她在屆退之際破格轉任,說明這項人事案之不尋常。
蔡總統不會不知道這項任命可能引發的爭議,但她顯不在意。就如當年她任命表姐林美珠出任勞動部長,因一例一休政策引發莫大爭議後,林美珠稱病請辭。不久後,林美珠又被任命出任年薪八百萬的台灣金聯董事長,輿論大嘩,林美珠才當了一天董事長,旋即請辭。
但蔡英文對 #林美珠 的厚愛,繼續愛屋及烏,兩年內將林美珠之夫 #吳明鴻 陸續拔擢為最高行政法院庭長及院長。林美珠在勞動部任內,曾被立委批評為「神隱部長」;吳明鴻也因極少舉行法官會議,被譏為「神隱院長」。蔡英文「內舉不避親」已屬可議,而最高行政法院主審民眾與政府間爭議,院長竟是政府一方的「特殊近親」,當然加深民眾的不信任感。蔡總統宣示推動司法改革,自己卻帶頭示範「#家天下」,也難怪近期許多判決備受爭議。
聯合報社論/國安團隊的裙帶小圈,真不在乎批評?
https://udn.com/news/story/7338/5708387
陳明通爭議 在 Facebook 的精選貼文
#歡迎分享 #明天有交通論壇請看最後 #縮限檢舉代表你只剩檢舉 #歡迎企業及大專院校道安講座邀約
話先說在前面,林北票投小英啦,但是事實就是民進黨越來越有國民黨那種由一群不思長進只想便宜行事、包庇犯罪的政客把持的趨勢,短短一個月內連續提兩次低智商修法,一次是機車上國道比照酒駕,一次是『又要』縮限檢舉
台灣一年檢舉案件中高達217萬件是違規停車,而警察也是因為檢舉量實在太大所以也跟著想要耍白痴跟著說要 #廢除檢舉(而且三番兩次都是警察主導修法喔),之前交通部送立法院的檢舉項目縮限也是超屌的直接拿掉違規停車檢舉項目
但是為什麼台灣違規停車特別嚴重?
1.首先就是 #停車位不足,台北市有75萬台汽車但是停車格只有65萬個,怎麼可能不違規停車?
2.再來就是進一步惡化的 #人行道建設不足 ,這才是最嚴重的問題,人行道建設不足自然大家不會想要停在停車場好好地走去店家,因為你他媽根本無路可走!因此台灣長期變成把汽機車當輪椅代步,一定要停到排隊名店前面,然後就是各種並排停車!
而另一種爭議性違規停車檢舉的常態就是家長接送小孩的違規停車,為什麼家長一定要死命的擠在那短短不到一百公尺的校門口,而不願意停遠一點讓小朋友走到停車處?
#廢話沒人行道還沒走到車上就被嘔吐哥撞死了
再加上台灣長期的路霸問題,更近一步縮限了停車效率,你常常想找個停車位卻苦於這是人家門口、那邊寫 #車庫請勿停車 ,找半天找不到可以合法停車的地方,是你你不會違規停車嗎?
3.那是什麼造成台灣人行道建設跟大便一樣?
最重要的原因當然就是我們的交通部跟營建署兩個單位的怠惰,交通部的 #公路路線設計規範 跟 營建署的 #市區道路及附屬工程設計規範 都寫了一堆人行道該怎麼建設、要多高多寬之類的,但是卻可以不用建設人行道,換句話說就是:
『你要建人行道要照我的標準建但是你不建的話也沒差啦』
然後我們再來把人行道綁進建築法規裡面,用減免稅金的方式鼓勵大家讓出私人產權供公眾通行,這就是 #他媽的騎樓的由來,然後騎樓因為是私人土地,警察跟公權力在裡面又綁手綁腳的,你也無法一眼就認定這片騎樓是否有減免地價稅供公眾通行,然後就衍伸出一大堆騎樓占用的事情
所以追根究底,就是台灣的路側設施相關的法規比兒歌三百首還要廢,進而衍伸出台灣違規停車嚴重的行為
說這麼多,以新竹市自由路來舉例,旁邊就有一個三民國小,每到上下課時間這邊短短150公尺的校門口就是爆滿的違規停車,但是離開了這150公尺,旁邊的所有區域都是 #完全沒有人行道 的設計,不是黃線就是紅線,所以家長自然得全部擠在這邊接送小孩,而150公尺能停幾台車?
ALTIS長度是4.6公尺,150公尺只能停32台車啦幹,看不違規停車的話等小朋友都接送完大概你祖宗也從墳裡面爬起來了。
更扯的是三民國小前面的道路不是窄到不能做人行道,不是窄到不能畫合法停車格,事實上那條路至少有23米寬,其中 #外側車道還做到8米寬!(標準車道是3.25米)
所以家長違規停車是那些家長愛違規嗎?
才不是,是你們Republic of 『China』的交通美學跟你國民兩黨完全執政時都把人行道建設當垃圾的結果,#該修的法規不修整天只想縮線檢舉,然後你他媽你們這些每年幾百萬補助出國考察、養法規研究員的立委都漠視這種狀況,任由警察牽著你們鼻子走,說拿掉檢舉就跟著拿掉檢舉
人行道呢?
停車格呢?
道路縮減呢?
駕照考訓加強呢?
左轉專用道呢?
廢話,你把上面的東西都拿掉了,路邊只剩下濫設的紅黃線,大家當然只剩下違規停車的選項。
不要說林北只會出一張嘴啦,把圖畫給你看23米的車道可以怎麼用,3公尺的車道一共5條(包含左轉專用道),然後2米的停車格兩邊放整排,兩邊還可以再多兩條2米的人行道
這樣家長還需要擠在校門口並排停車嗎?
這樣人民還要把車子當輪椅停在店家門口嗎?
幹林老師我自費出國騎車兩次就看清問題所在了你們考察是考到酒店去還是去買綠水鬼嗎?
#拿掉違規停車檢舉項目那些違規停車就不見了嗎
#被違規停車害死的騎士行人就會活過來了嗎?
#那乾脆殺人罪拿掉不就變成零犯罪國家了嗎天才立委們
-------------------我是第一分隔線---------------------
明天早上10點,火花羅在新竹時代力量黨部跟邱顯智委員一起討論台灣交通的問題,歡迎大家到現場一起分享你們的看法
活動報名連結:https://www.facebook.com/events/803645593695172/
民主進步黨
中國國民黨 KMT
陳歐珀 陳明文 林俊憲 林宜瑾 立法委員 羅美玲 蘇巧慧 趙天麟 @陳素月 賴惠員 劉建國 周春米 立委 蔡易餘 @蘇治芬 邱志偉 劉櫂豪 登真-邱議瑩 徐國勇 (Tommy Hsu)
==========Podcast============
歡迎大專院校公司行號邀約道安講座
贊助我們一起為交通努力:
https://pay.firstory.me/user/corgimoto
買一張貼紙代表你與我們站在一起 :
https://shopee.tw/rso3na
火花羅的podcast『公路漂流』開張啦!
Apple Podcast:https://reurl.cc/g86pDL
Spotify:https://reurl.cc/R6eEqg
KKBOX:https://reurl.cc/DvlLjj
Google Podcast:https://reurl.cc/ZQVqea
SoundOn:https://reurl.cc/a5d8L3
延伸閱讀:
圓山八掛陣機車上不去也下不來的結界
http://sparkmoto.piee.pw/3cfh8u
蘇花改通行機車敗訴,法官你有事嗎?
http://sparkmoto.piee.pw/3a89f9
揭露謊言!蘇花改長隧道最科學分析!
http://sparkmoto.piee.pw/3afb6l
台灣圓環一國五制,超越世界奇觀
http://sparkmoto.piee.pw/QJP3Y
陳明通爭議 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的精選貼文
這次郭正亮會不會看走眼呢?
我們先講今天大家的亞中警報
都開始嗡嗡嗡都響起來了
亞中老師前所未有的橫掃四方
我先問你覺得國民黨
為什麼會在最後剩一個星期的時候
挖了一個洞給自己跳
就是你如果覺得張亞中不行不靠譜
你不要給他一個受迫害者的機會
我先問第一個你覺得
昨天(13日)的考紀會開的喔
到底背後運作的原因是什麼
不可思議
你也覺得不可思議
超越我的智商
我跟你講昨天那個場
對朱立倫是非常不利的啦
為什麼呢因為選監委員
每個候選人都指派一個
結果只有他的到場
其他人真的都沒到 都沒到
張亞中的也沒到嗎
我跟你講卓伯源的那一位剛好從大陸回來
就在隔離嘛
然後江啟臣是陳明義 陳明義沒有來
然後張亞中的是張雅屏
就是前國民黨副秘書長 他也沒去
張雅屏還特別寫了一個臉書
交代現場的狀況
那他沒有去嘛
所以他就說這件事情絕對跟
張亞中江啟臣那些人都沒什麼關係
可是就是說怎麼會做出決議說要送考紀會
而且還沒收所謂的政見發表會
那個是分區政見發表會有北中南三場
要辦完之後才能投票
所以他如果停止程序的話那925可以投票嗎
這就是一個問題
而且本來根本沒什麼人要看政見發表會
你這樣一搞是不是大家很愛
結果這個案子後來聽說就不算
因為後來江啟臣跟朱立倫都反對
對啊沒人贊成 我知道
那你就變成非常好笑的一件事
就是你做這種動作徒增爭議然後又不算數
可是為什麼張亞中老師就感覺
他是列席被審判那一個人
結果缺席審判
因為張亞中確實問了極尖銳的一個問題
他就直接引用維基解密說
質疑朱立倫是不是美國線民嘛
質疑一下不行喔
這個在黨內初選是非常嚴重的指控
尤其是選主席
你不要講國民黨
譬如說如果民進黨初選
有一個人就直接質疑說
你是不是拿中國的錢
或者是說你根本就是跟中國一夥的之類的
他們也常常質疑我拿中國的錢
但是到現在還沒拿到
你又沒有參加黨主席初選
你去參加那個...你不要說黨主席
你去參加立委或是市議員的初選看看
那家長會會長呢
你看你的對手會不會搞你
這個就是一定牽涉到極大的政治利益
跟政治上的權力嘛
這種議題才會變得非常重要
本來不重要就對了
在國民黨裡面
只要是對兩岸比較有想法的聽到你是美國線民
你想想這有多嚴重的情緒反彈
這個就好像在民進黨一樣
你如果被人家說你是跟中國有拿錢
你大概就完蛋了就不用從政了
我的意思是說你看我們這邊也不是要幫誰講話
因為朱立倫照你剛剛講了
就是謀略城府很深那可是這個事情
一看就是洞啊
他城府很深怎麼會弄出這樣一齣來
你不會覺得很奇怪嗎
我跟你講我是什麼都懷疑的人
所以我也不會想說這個一定是朱立倫
我就想說你看張亞中現場自己人也不到
缺席審判
第二個這個事情明明就是屎坑
朱立倫再怎麼樣笨
他也沒有智商倒退回小學
那他也知道這個屎坑不能挖
一挖掉下去
我也沒有說是朱立倫做的
我只是說他就是碰巧他的選監委員在現場
那他不會避嫌嗎
我跟你講如果我一看到現場
其他選監委員沒人來
應該就開溜嘛 馬上跑啊
不過我跟你講因為姚江臨的身分也有點多元
他也不是只有認識朱立倫
所以他就會覺得他就是去了就去了
就是他沒有那麼朱系 你懂我的意思
姚江臨也當過國民黨的中常委啊
那你幹嘛你找一個不是你系統的人
然後當你的選監委員
那不是挖洞給自己跳嗎
不管怎樣啦反正這個就是傷害已經造成
也沒有人會去追究這個的真相如何
不會有人去追究了啦
可是整個就是我認為是幫張亞中造了一個勢
所以就聽到了一些選情上的上漲
真的假的
你不要嚇我張亞中選情上漲
他要當選我就挫塞了我可能要逃到國外去了
他也不一定會當選
只是說因為本來朱...
本來朱立倫給人家感覺應該是穩操勝券
這個局你怎麼會玩成這樣
譬如說中常會提前離席
那蔣根煌也是你的好朋友
蔣根煌是會議主席那只要他那邊說一下
就沒事了嘛 不是嗎
蔣根煌不會說不願意幫你講這個話
可是現場都沒有處理
那當然你就被人家做文章嘛
我的意思就是說他有很多個場都是這樣造成的
本來我也覺得他是穩上的
那結果現在給人家的感覺就好像
搞不好是險勝這樣
假設朱立倫慘勝
你覺得對於後面所有的國民黨的發展
會有什麼樣子的變化嗎
這個當然就要看他當選之後的才華
要展現本事嘛
因為925是投票嘛
假設他當選那國民黨第一個硬仗就是
10月23日的陳柏惟罷免 對
這個不管誰當選都必須試刀
就是當主席之後的第一戰
因為顏寬恒也表態了嘛
所以國民黨是非介入不可
而且非勝不可
說是這樣說我每一場仗我都覺得我非勝不可
nonono這不一樣
因為才隔一個月
而且因為你可能只是
你要證明你當主席有發揮戰鬥能量
所以你必須要立刻表現出來
事實上也不只是朱立倫假設他當選主席
連趙少康的戰鬥藍也要有所表現
那就是一拉一整串 這連動的
而且陳柏惟對國民黨這些人來講
就是一個他們本來就把他當作目標
所以勢必是要展現能量
所以不管是黨主席新任黨主席也好
或者是戰鬥藍也好
那你如果敗了 不只是顏寬恒敗耶
你整個黨剛當選的士氣
跟戰鬥藍的能量都會被人家懷疑
阿宅萬事通語錄貼圖上架囉 https://reurl.cc/dV7bmD
【Facebook傳送門】 https://www.facebook.com/Geekfirm
【Twitch傳送門】 https://www.twitch.tv/otakuarmy2
【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9
購買朱大衣服傳送門: https://shop.lucifer.tw/
陳明通爭議 在 義起幸福 Youtube 的最佳貼文
明義聲援新北產業園區自救會,我們呼籲台北市府要重視民意,避免錯誤政策害國又害民,我們要求北市捷運局變更設計,希望能暫停執行公開招標流程,另到環保署遞交公民告知書,要求該工程應該重新進入環評程序。
位於五工路的Y19A站,北市捷運局規畫為地下車站,因此捷運需從高架潛盾至地下,其中出土段在五工路、五權二路交叉口,將截斷五權二路來往交通,縮減五工路一半的路寬,除將造成周遭廠家大量貨櫃車進出困難,引發交通安全疑慮,更嚴重的是,未來施工所造成的震動,將對附近高科技廠商帶來無可避免的破壞。
新北產業園區不只傳統產業,現在還有使用奈米等級設備的高精密產業,一年產值達8600億,該工程造成的震動將嚴重影響廠商及員工生計。科技廠房距離出土牆僅14公尺,是生產手機等輕觸螢幕面板的高精密產品,是蘋果供應鍊之一,稍許震動即對機器和產品有很大影響,恐迫使業者無法經營而出走台灣。
希望環保署能命北市捷運局暫停招標施工,先進行詳實環境影響調查報告及提出具體有效因應對策,要求北市府變更設計,不要縱容捷運局惡搞。
--延伸閱讀--
新北產業園區自救會 赴北市抗議
https://reurl.cc/9ZWRya
環狀線新北五工路Y19A站爭議 新北產業園區業者赴北市府抗爭
https://newtalk.tw/news/view/2021-03-19/551337
捷運北環出土段震動疑慮 產業園區廠商抗議
https://reurl.cc/OX6GMy
陳明通爭議 在 3Q陳柏惟 Youtube 的最佳貼文
混合戰與認知戰是什麼?
首先,先說明混合戰和認知戰是什麼,這個名詞曾出現在 2019 年國防大學軍事共同教育中心上校教官黃柏欽發表於《國防雜誌》的〈戰爭新型態-『混合戰』衝擊與因應作為〉一文中。文章中提到,混合戰呈現當前資訊、科技時代的戰爭模式,運用混合與創新、不對稱的戰術、戰法,破壞目標國政經穩定與城市發展,攻擊新聞及言論自由弱點,造成受攻擊目標的挑戰。」而霍夫曼(Frank G. Hoffman)所著的《二十一世紀衝突:混合戰的興起》(Conflict in the 21st Century: the Rise of Hybrid Wars),對混合戰的定義如下:未來的對手更加聰明,並且鮮少將自己限縮在他們工具箱裡的單一工具。傳統的、不規則的和災難性的恐怖主義挑戰將不會是明確、清楚的樣態;他們都將以許多形式呈現。戰爭模式的模糊,誰參戰的模糊,以及使用什麼技術,產生廣泛多樣性與複雜性,稱之為混合戰。
而在國防安全研究院所發布的 2020 中共年報則指出,未來在灰色地帶衝突中,共軍戰略支援部隊將扮演重要角色,共軍網絡系統部效法俄羅斯對波羅地海國家遂行的資訊作戰模式,進一步運用體系融合與軍民融合,網路作戰自身單位與外圍團隊,結合心戰基地,推展運用網路戰搭配認知戰的混合戰。
因此我們可清楚明白,面對認知戰、混合戰,台灣所要應對的壓力有多巨大。
面對中國對台的資訊作戰
自上任以來,我就很關心中國對台的假消息作戰問題,特別是國安局的應對方式。去年 7 月國安局增列了「協調整合、部署執行對境外敵對勢力爭議訊息應處有關事項」這項工作職掌;調查局也成立了資安工作站,針對防範中國透過假訊息擾亂台灣社會民心、讓台灣社會產生懷疑民主制度的意義這些認知作戰行為,便需要檢視有加強整合假訊息情蒐的執行效果。
根據台灣民主實驗室去年 11 月發表的研究,其中有一項研究發現是:代理人積極參與了中國的資訊作戰。即使其中一些攻擊是由中國發起,但仍有許多代理人放大了這些攻擊。這些代理人扮演聯繫台灣當地製造者或散佈者與中共的中間人角色,使得資訊攻擊的發動者與實際製造或散佈者產生了脫勾的狀況。
中國分別在 2020 的台灣總統大選以及武漢肺炎爆發期間,發動一連串線上與線下的資訊攻擊。此報告依據攻擊者的資本和動機,將中國的資訊作戰者分成四種不同的類型,並根據其在模型中的位置,將其攻擊分為四個模式:外宣模式、粉紅模式、內容農場模式、與協力模式。其中,又以「內容農場模式」和「協力模式」所產生的傷害較前兩者來得大。
國安局對假訊息的工作成果
像是最近的鳳梨事件,中共說台灣出口給他們的鳳梨有蟲害,但台灣農委會請中共拿出證據來,他們也拿不出來,但他沒使用官方發聲、協同媒體、網路,四處抹黑栽贓,這就是一種很經典的認知戰,國安局長也相當認同這就是一種認知作戰。
而去年質詢國安局時,我也要求提供過去一整年的完整的報告,告訴我們已經查到了哪些?如何處理這些問題?未來又有哪些相關工作的規劃?我們應該是哪些部會、單位主責處理?今天我們有可能面臨醫療衛生方面的假訊息、也有可能像是現在的農業假訊息,這顯然是跨部會的問題。
國安局長回應說,兩岸事務的主管單位,最主要是陸委會,但也可能和政戰、軍事有關,所以也涉及國防部。
我知道國安局在去年有關假訊息的情蒐和研究有一些初步的結果,掌握了重大假訊息事件、散佈嚴重性和重要節點。那是不是有可能,創造一個跨部會整合的平台,來討論看看這個應該如何處理,可能部會互相支援,且一定要有一個專責的部門!處理橫向的聯絡與垂直的澄清,不分藍綠、部會,一起處理中共的認知作戰問題,面對認知戰的抹黑,可給出客觀的事實、科學的數字,快速澄清,避免認知戰的假訊息滲透台灣。
國安局長回應我,會提供這些清楚的資訊給相關部門。
我也再次提醒認知戰的重要性,「認知作戰」就是改變人的想法,且是用假的資訊去改變大眾的想法,讓你聽、看,但所見到的是他們想引導的錯誤資訊。境外敵對勢力透過這樣的做法,來分化破壞台灣的民主社會,世界上其他國家也開始領略這樣的痛苦。
此外,「溯源分析」很重要,需要了解背後的指揮單位,比方是武警、共青團等等。如此一來才可以找到關鍵人、斷其行為節點。
比方說,民主實驗室研究報告提到的「粉紅模式」,不同於中央發動的攻擊,是由地方性愛國人士或小粉紅製造訊息。雖然和中央無關,但是粉紅模式可能會和地方的民兵和武警有關。有許多武警會加入群組,甚至有教戰守則,包括低級黑、高級紅、反串等教程,有時候會在微博試水溫,再將訊息加以改製、放入粉絲頁或社團散佈,甚至自己經營粉專。這也顯示了中國會使用的資訊戰特色,也就是主導者是會是不同系統、不同單位,便會需要國安局能夠進一步分析出主導者是誰?
提出中國對台灣假訊息的行為模式預判的重要性在於,在能掌握來源後,甚至可以進一步看在某些重大事件發生時,比方一月底、二月初美國軍機在我西南空域活動,或者最近兩會期間,中國對台假訊息的發動者和發動方式,而可以提前截斷這些假訊息的發動,或者截斷其節點。
中共勢力協同在地的認知作戰,我和台灣基進一直都在抵禦頑抗的第一線,但我們永遠以抵禦這類欺侮為優先!置我個人名譽於度外。
台灣加油
2021-03-18,外交及國防委員會,國安局 陳明通局長。
===============================
【烏日服務處】
地址|臺中市烏日區中山路一段525號
電話|(04)2337-7383
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【沙鹿服務處】
地址|台中市沙鹿區中山路537號
電話|(04)2662-0913
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【霧峰服務處】
地址|台中市霧峰區文化巷57號
電話|(04)2330-5663
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【大肚服務處】
地址|台中市大肚區自由路148號
電話|(04)2699-8903
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【龍井服務處】
地址|台中市龍井區中央路三段169號
電話|(04)2639-1163
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【龍井新庄聯絡處】
地址|434-006 台中市龍井區新庄街一段138號
電話|0917-191-058
【免費法律諮詢服務】 (需事前預約)
烏日─每周四 19:00-21:00
沙鹿─每週三 09:30-12:00、每周五 19:00-21:00
大肚─每週二 19:00-21:00
龍井─每週三 19:00-21:00
霧峰─每週五 19:00-21:00
【免費長照 2.0 諮詢服務】 (需事前預約)
烏日─每週三 16:00-18:00
沙鹿─每週二 16:00-18:00
大肚─每週二 19:00-21:00
【3Q聽你說 委員服務時間】 (需事前預約)
大肚─週二 19:00-21:00(每月二、四週委員時間)
龍井─週三 19:00-21:00(每月一、三週委員時間)
烏日─週四 19:00-21:00(每週委員時間)
沙鹿─週五 19:00-21:00(每月一、三週委員時間)
霧峰─週五 19:00-21:00(每月二、四週委員時間)
#3Q陳柏惟 #中二立委 #台灣基進
===============================
◆ 訂閱3Q的Youtube → https://www.youtube.com/c/3QChen
◆ 追蹤3Q的FB → https://www.facebook.com/3Q.PehUi/
◆ 訂閱3Q的Podcast → 3Q陳柏惟
◆ 追蹤3Q的IG → wondachen
◆ 追蹤3Q的噗浪 → wondachen
◆ 追蹤3Q的推特 → @3QTan
===============================
◆ 台灣基進官網 → https://statebuilding.tw/
◆ 訂閱台灣基進官方Youtube → https://pros.is/L8GNN
◆ 追蹤台灣基進官方臉書 → https://www.facebook.com/Statebuilding.tw/
◆ 捐款支持台灣基進 → https://statebuilding.tw/#support
陳明通爭議 在 陳明通「政治門生」論文門爆不完「爭議民調」理事長也是他 ... 的推薦與評價
陳明通 安全下莊「退休金到手」? 逃過台大解聘背後誰護航?! 陳明通 學倫「過關」爽領退休金! 台大祭「三不」懲處斷絕往來?! 學倫案認定「未達解聘 ... ... <看更多>
陳明通爭議 在 【每日必看】陳明通量產論文爭議台大撂狠話- 新聞深喉嚨 的推薦與評價
國造潛艦扯出「洩密」案外案? 郭璽vs.馬文君正面對決互提告... 44 minutes ago · 970 views. 03:49. 國慶日偷渡「台獨路線」?!侯 ... <看更多>
陳明通爭議 在 [新聞] 陳明通引爆學倫爭議終下台總統府:外交- 看板Gossiping 的推薦與評價
好奇找了一下,目前還可以找到 174 份論文,已經找不到林智堅的,不知道事件發生後有
哪些消失了?
目前清單
陳文龍 我國河川區容積移轉問題研究-以桃園市南崁溪為例
田歌 論法蘭西斯·福山「歷史終結論」及超越:對政治秩序論的檢視與批判
劉名寰 臺灣參與區域經濟整合的政策選項:以CPTPP、臺美BTA和臺日EPA為例
葉立敏 臺灣銀髮族入住養生村之研究
洪婉臻 立法院第九屆議事轉播之研究
陳照蓉 臺灣民眾對網路新聞的信任度研究~2018年調查的分析
竇偉誠 兩岸期貨業新經濟發展模式創新與研究
魏淑娟 香港民主的基礎~從香港民眾對立法會存廢態度分析
方淑玄 臺灣公路公共運輸補助款分配之影響因素研究
楊舒雲 臺灣民主化對民眾傳統權威價值取向變遷之影響~2001-2019 五波調查分析
詹筠慈 我國地方政府參與式預算之研究-以臺北市與桃園市為例(2016-2019)
康育菱 臺灣民眾對美國安全承諾的信任變遷研究~2018-2020三波調查的分析
王誠緯 香港居民對政黨的信任變遷研究~2001-2016年四波調查分析
何益華 臺灣民眾與家人朋友討論政治話題之研究:2014-2018年兩波的調查分析
陳漢榮 印尼總統蘇西洛與佐科威對中關係之比較研究
陳雅文 香港民眾國際移民意願研究~2012-2016年二波調查分析
溫賈舒 獲勝組合(Win-Set)在前置談判期的測量:以調查研究探索對兩岸政治談判的阻礙(2015-2019)
廖宣佳 東亞朝貢體系下的「戰爭或和平」:以中越、中韓關係為例
張國辰 中共在全球施展「銳實力」動機及作法之研究
張可 當代中國左翼知識分子與國家(中共)關係 (1935-1966): 知識生產、日常實作與意義建構
許嘉恬 民主化後臺灣民眾家庭傳統權威價值取向變遷~2001-2014年四波調查的分析
曹媁晴 臺灣民眾對全球化的態度變遷~2010-2014年二波調查的分析
郭晏銘 學習型政黨:中共黨國「學習」的制度變遷、運作機制與功能意涵
吳怡德 東亞儒家文化圈家庭傳統權威價值取向研究~中臺日韓越的比較
張昀徽 香港居民對立法會及法院的信任變遷研究~2001-2016年四波調查的分析
謝珮琪 為什麼是「統派」?為什麼是「獨派」?~臺北市選民對2014年市長選舉兩位主要候選人統獨立場的判斷基礎分析
何雁純 香港居民對香港特首及公務員的信任變遷研究~2001-2016 年四波調查的分析
李凝 論兩岸民事裁判認可與執行之司法實務
康仁俊 香港居民對香港媒體的信任變遷研究~2001-2016年四波調查的分析
杜厚霖 網路輿情與地方施政滿意度指標的觀測 以新竹市長林智堅為例
游琇 香港居民對香港警察及駐港解放軍的信任變遷研究~2001-2016年四波調查的分析
林文榮 地方治理與地方行銷:以基隆暖暖區親水季為例
徐堃富 不動產消費者知識與消費爭議關聯之研究
陳政一 領導風格與標準作業程序對中共對台決策之影響
王宇婷 臺灣民眾對我國實施民主的評價變遷~2001-2014 年四波調查的分析
潘均南 新媒體藝術展覽之整合行銷傳播策略之研究~國立故宮博物院個案分析
呂蕙容 中國大陸經濟金融指標對台灣本國銀行大陸授信風險預警能力分析
羅唯禎 證券交易糾紛救濟制度之探討
華攸博 歐洲難民潮後德國社會企業的新發展—以法蘭克福社企個案為例
林冠志 臺灣文化資產保存法變遷之研究:歷史制度論的觀點
黃俊哲 交通工具型共享經濟商業模式對政府政策的影響:以新北市為例
連超 中共建政以來家國關係與家內秩序之解構與重組
曾資程 民進黨選舉策略與選區經營之研究:以新竹市2010~2016年為例
張巍耀 「二代接班」的權力脈絡、人際關係型態與公司決策─以台灣旅行社為例
王濬 「天然獨」世代的「島嶼天光」?三一八學運中的國族認同與兩岸關係
陳祈宏 「豪宅稅」之合憲性研究
楊喜慧 兩岸締結協議監督機制之研究~第九屆立法院六個提案版本的比較分析
吳敏慈 兩岸貨幣清算機制簽署後對中港臺三地人民幣市場之影響-以共整合方法分析
鄭龍水 臺灣民主化後國民黨與民進黨不忠誠研究~一項菁英與民眾調查與討論
林秉儀 首次政黨輪替後臺灣民眾對報紙與電視媒體的信任變遷及原因探索~2001-2014年四波調查的分析
陳虹宇 兩岸協議框架下之國會監督—兼論兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議
張宇暘 中國民眾國際移民意願研究~一項東亞民主研究調查資料的分析
謝久如 臺灣民眾對公警軍三類人員政治信任變遷之研究~以2001年至2014年四波調查分析為例
陳淑娟 臺灣觀光經費補助款分配之影響因素研究
張志豪 大陸政策與國家利益:李扁馬執政時期的比較(1988-2013)
張惠慈 取締酒駕政策與執行成效分析-以新北市為例
潘孟安 屏東縣不同都市化地區之長期照顧需求與發展研究
楊仁吉 太陽花學運對中共對臺政策之影響
黃崇山 社會運動對於臺港陸生政治認同的影響:以三一八學運和佔中運動為例
鄒景雯 李登輝政府1996台海危機管理模式分析
束沐 「自主提升」與「偏好分歧」:國家中心論視角下馬政府兩岸政策之研究(2008.5~2016.1)
余建瑩 習近平主政時期中共對台政治對話的布局分析
黃敬琳 印尼對中關係:蘇哈托vs.蘇西洛
王自立 兩岸農地制度變遷之探析
黃美芳 中國大陸公民的政治參與經驗對其政治機構信任感的影響
洪耀南 預測市場運用與實證-以2014台灣縣市長選舉預測為例
章廉 臺灣政治性營隊對青年政治認同與參與的影響以2008年後四個臺灣政治性營隊為例
陳立偉 臺北市立高三學生赴陸就學意願分析
張義 我國總統選舉政治獻金之實證研究_以第13任總統選舉為例
劉博文 《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書 對「一國兩制」的衝擊分析
林家伶 陸生來臺就讀研究所意願之敘事探究─ 北京大學個案分析
呂湘菱 兩岸服貿協議關於非金融服務部門開放爭議之研究-管制理論的分析
易新福 我國收養制度之研究~以臺灣地區人民收養大陸地區未成年人為例
林振耀 「海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議」簽署後我國警察機關執行成效之研究
陳美伶 臺北市公民會館制度發展與變遷之研究--歷史制度論觀點
吳冠瑩 中共公務員考核制度中激勵因素研究─歷史制度論的分析
楊琇晶 台灣媒體的中國因素--香港經驗參照
許寧涵 中國大陸公民訊息來源對政治信任的影響~「東亞民主研究計畫」調查分析
曾露瑤 高中教科書國家認同的內容分析 ─ 臺灣民主化後與香港政權轉移後的比較
陳俊瑋 台灣新興科技產業發展方案政策網絡實證分析
蔡佳君 國民年金制度中納保對象變遷之研究-漸進式制度論觀點
蔡宜緁 國小輔導人員專業化研究(1991-2013): 歷史制度論的分析
比屋根亮太 基地政治中的「補償型」政治分析-以沖繩普天間美軍基地搬遷問題為例-
關麗卿 陸客來台觀光自由行政策評估-以旅行業者調查為例
宋遠岑 臺灣民主鞏固時期國際扶輪社社團活動研究臺北延平、和平、亞東扶輪社團的比較分析
宋家緯 媒體立場對陸生來台就學政策報導與評論的差異分析~《中國時報》、《聯合報》、《自由時報》的比較(2008~2011)
雷棋 北京當局對國、民兩黨之態度差異研究:2000~2012年國台辦新聞稿的內容分析
林呂治 臺籍資本砂石權宜船直航政策分析
林修全 影響總統施政滿意度因素之研究:2000-2012
魏守斌 國道警察交通獎勵金滿意度之研究
盧怡如 台北與上海:文化資本觀點的城市觀光意象
潘嘉娟 公務人員行政中立法執行過程與成效研析
陳俊廷 民主進步黨離島立法委員競選策略之研究:2012澎湖縣立委選舉之個案分析
楊韶維 政治性危機傳播:一項SCCT架構中的實驗研究
林育德 赴陸交換學生經驗對認同的影響分析
劉昶佑 「文明」作為兩岸政治關係論述上位思想初探─林濁水與龍應台的文明思維分析
蔡明志 我國國會主決議之政治分析:以立法院第七屆經濟委員會為例
洪佶哃 胡錦濤時期中國對韓國外交政策之研究
羅玉珊 中國的網路異議與治理挑戰 -以2011年溫州動車事故及大連PX抗爭為例
廖崧喬 兩岸三黨互動關係與台灣的國家利益:1992-2012
廖芳萱 兩岸共同打擊跨境犯罪研究制度與實務分析
沈發惠 大陸觀光客來台消費行為研究-以北海岸旅遊零售業者及銷售人員觀點為例
陳韋安 小泉與安倍政府對中政策的比較分析
黃品倩 兩岸人民關係條例高科技人員赴陸任職之研究─對國人赴陸工作權與國家安全之衡平性分析
陳玟如 中國媒體建構下的臺灣印象焦點分析─以中央電視臺《海峽兩岸》節目為例
黃廷玲 中國高爾夫產業發展與競爭優勢
高閔琳 社群網站與台灣地方選舉之關係—以2010年高雄市長候選人陳菊Facebook經營個案為例
賴怡真 2010年台北市長候選人政治行銷策略:國、民兩黨個案分析
洪智坤 中國對台地方政府策略與我方因應對策之研究—以第四屆高雄市政府為例
陳盈如 影視史學課程對國一學生歷史思維能力與國家認同影響之研究—以二二八事件為例
陳星利 以動態觀點檢視我國政府穩定性之研究
廖玉琳 台灣易淹水地區水患治理計畫經費分配影響因素之研究-以第1階段實施計畫為分析
蘇豊凱 兩岸互設辦事處的政策評估
林隆瑲 政黨分歧與國會衝突解決之分析-以民進黨執政時期為例(2000-2008)
林展暉 美中戰略互動對台灣飛彈防禦系統影響之研究-布希政府時期政策檢視
呂昭輝 「行政院營造國際生活環境推動小組」運作成效之研究
林彥文 陳水扁與馬英九政府大陸經貿政策比較(2000-2010):正常化與自由化的戰略目標分析
李偉碩 臺灣數位出版業進入大陸市場之研究
曾雅新 學習成為臺灣公民:中壢饅頭國小高年級學童政治社會化之個案研究
薛宇農 兩岸關係之變化與歐巴馬政府初期台海政策(2009.1-2010.5)
廖祥順 國際條約與兩岸協議之國會審議程序研究
郭昆文 政治菁英與分配正義-以第六屆立法委員請助款為例
李良文 中國對國際矚目事件的形象管理:以2008年西藏事件及汶川大地震為例
黃亮鈞 台灣九年一貫社會學習領域教科書中兩岸關係概念的內容比較研究
張錦豪 兩岸人員往來的疫病風險管理~SARS及H1N1經驗的解析與借鏡
何承駿 現階段中國汽車產業的自主創新及產業創新體系研究
吳宗俊 日系企業在中國的商業風險之研究
洪茂坤 臺灣地方自治之問題與發展(1949-2008)
王智盛 兩岸人民關係條例的國家安全分析:以「台灣地區人民進入大陸地區」為例
薛琬丰 台商在大陸生活適應之研究-以崑山地區為例
黃奕炳 中共攻台軍事戰略思維變遷(第二次波灣戰爭後)
謝智遠 入聯公投與兩岸關係之研究-泛綠觀點解析
和田杏奈 冷戰後日本安保體制變遷與台灣議題之相關性
林詠嵐 大陸房地產制度發展之研究
李岳牧 當代中國談判模式研究(1949-2007)
黃彥穎 中共對台學生統戰活動之研析
劉皇良 現階段開放大陸地區人士來臺觀光政策分析
孫正華 兩岸司法互助之研究—以臺灣對大陸地區法院裁判之認可與執行為主
高嘉瑜 臺灣的憲政改造與兩岸關係--以2005年第七次修憲為例
連姵如 開放大陸人士來台觀光對台灣經濟變數影響之研究
翁淑貞 我國大陸經貿政策變遷之研究-從「積極開放、有效管理」到「積極管理、有效開放」
永吉美幸 後冷戰時期台日關係轉變之分析
蔡生當 兩岸交流與管制模式之研究(1987-2005)
李喬萱 我國對大陸經貿政策與規範之國家安全分析
邵之雋 台灣信用卡業進入大陸市場之研究
林孟瑩 兩岸國初中公民類科教科書國家論述之比較研究
吳介弘 民進黨執政後之台日關係—延續與變遷之探究(2000-2005)—
李明岳 大陸配偶來台後政治社會化與國家認同研究--以台北縣大陸配偶個案為例
吳春萱 高中地理教科書中有關台灣論述的演變
陳致甫 大陸地區人民在台工作管制之研究
潘邦威 民進黨政府「小三通」政策之研究—漸進主義的分析
周韋卲 我國國際宣傳兩岸關係論述之演變
李拓梓 七十年代以來香港認同政治的變遷:一個台灣的觀點
邱奕馨 台商餐飲業於中國重慶地區經營發展之研究
郭國文 民主化時期的國家與工運〈1993-2000〉
林俊宏 國民黨黨營事業變遷的政治經濟分析(1945-2000)
林珮菁 現階段中國大陸貪污問題及反貪法制之研究
方怡怡 改革開放時期大陸外貿組織及職能變遷之研究
陳美琳 中國大陸地方機構改革之研究--以北京市為例
郭軒仲 1990年代(1992-2000)台灣地區選民主觀投票取向之研究:從政治認知的觀點
魏嘉吟 九七之後香港政黨與政團的發展:九八年與二千年立法會選舉的比較分析
姜孟伶 鄧小平時期中共政治繼承之研究
邱志偉 九0年代後期美日中三角關係之研究
蕭錦炎 中共村級地方自治選舉對共黨統治的影響
王智盛 2000年總統大選民進黨中國政策之研究
邱亭瑜 中國大陸農村股份合作制政策分析
湯必貞 經濟改革下大陸農村村民自治之研究
邱垂正 過渡期中共對香港主權轉移之運作模式分析
陳璦莉 臺灣地主對戰後土地改革之回應與社會地位變動個案與類型的分析
施佩萱 台灣選民政黨認同變遷之分析--橫向與縱向的觀察
李政亮 政經轉型與臺灣地方派系發展以瑞芳李家與三重幫之比較為例
宋孟城 中國大陸經濟改革過程中的尋租與尋利行為:以香港中資機構為例
傅明穎 北市選民的候選人評價與投票決定:以民國八十三年臺北市長選舉為例
張致源 嘉義縣地方派系結構變遷過程之研究
--
#台南北中西 #江明宗 #kiang
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.96.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1674874381.A.48D.html
... <看更多>